Selon l’Observatoire des conflits et de l’environnement, la guerre soutient et/ou alimente l’industrie mondiale des combustibles fossiles, surtout en période de crise où elle monopolise la demande de pétrole, de gaz et du charbon. En effet, les militaires en guerre consomment d’énormes quantités de combustibles fossiles, ce qui contribue directement au réchauffement climatique.
Les bombardements et autres méthodes de guerre moderne amplifient la pollution de la guerre, qui contamine les plans d’eau, le sol et l’air, rendant les zones dangereuses pour les hommes, les animaux et la biodiversité.
La guerre libère des émissions de gaz à effet de serre
Les armées à travers le monde représentent environ 6 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre. En outre de nombreux gouvernements ne communiquent pas de données sur les émissions provenant des activités militaires. « Ceux qui le font rapportent souvent des chiffres partiels », a déclaré le Dr Stuart Parkinson, directeur du Scientists for Global Responsibility. « Ainsi, les chiffres des avions militaires pourraient être cachés sous le terme » aviation « , l’industrie de la technologie militaire sous » industrie « , les bases militaires sous » bâtiments publics « , etc.
Même en temps de paix, les militaires consomment des quantités extrêmes d’énergie « sale ». Les 566 000 bâtiments du département américain de la Défense, par exemple, représentent 40 % de sa consommation de combustibles fossiles. Ceux-ci comprennent des installations de formation, des dortoirs, des usines de fabrication et d’autres bâtiments sur les quelque 800 bases du département dans le monde.
Dans des pays, comme la Suisse et le Royaume-Uni, les ministères de la défense consomment également le plus de combustibles fossiles possible. D’autres pays dotés d’armées massives comme la Chine, l’Arabie saoudite, la Russie et Israël ne déclarent pas leurs émissions totales, mais le schéma devrait être le même.
Alors que les pays du monde entier donnent plus d’argent à leurs armées, l’utilisation par ces derniers des combustibles fossiles augmente à la fois avec et sans conflit.
Si le simple maintien d’une armée contribue au changement climatique, que dire de la guerre active : elle maximise ce potentiel de destruction climatique !
Les forces américaines et alliées, par exemple, ont tiré plus de 337 000 bombes et missiles sur d’autres pays au cours des 20 dernières années, selon l’Observatoire des conflits et de l’environnement. Les jets transportant ces armes peuvent brûler 10 litres d’essence par kilomètre, chaque détonation libérant des émissions de gaz à effet de serre supplémentaires et détruisant les puits de carbone naturels comme le sol, la végétation et les arbres.
La «guerre contre le terrorisme» menée par les États-Unis a libéré 1,2 milliard de tonnes métriques de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, selon l’Institut Watson, ce qui a plus d’effet de réchauffement sur la planète que les émissions annuelles de 257 millions des voitures terrestres.
L’armée américaine à elle seule a une empreinte carbonique supérieure à l’ensemble des pays constitué du Danemark, la Suède et le Portugal.
La guerre provoque la pollution
L’impact environnemental de la guerre est bien plus immédiat que les gaz à effet de serre qui réchauffent l’atmosphère.
La pollution, en particulier, est immédiatement ressentie par les personnes bloquées dans les zones de conflit qui doivent faire face à un air, une eau et un sol insalubres.
Les Afghans, en plus de la pollution incessante causée par les bombes, ont été exposés à des brûlis à ciel ouvert utilisés par l’armée pour éliminer les déchets. Les émanations résultant de ces fosses ont entraîné une augmentation des taux de cancer chez les anciens combattants et les pauvres et innocents habitants.
La gestion des déchets en général a tendance à s’effondrer pendant les conflits ; il n’est pas rare que les ménages brûlent les ordures ménagères et déversent les déchets domestiques dans des plans d’eau et des trous non revêtus.
Selon le CEOBS, tous les chars et véhicules lourds circulant dans les conflits projettent des particules abrasives, tandis que les munitions jetées laissent échapper de l’uranium dans les systèmes de distribution d’eau.
Les vides de pouvoir créés par la guerre peuvent conduire à une exploitation sauvage et illégale des ressources naturelles, notamment l’exploitation forestière illégale, l’allumage intentionnel d’incendies de forêt pour défricher des terres et l’extraction de minéraux précieux à l’aide de méthodes hautement toxiques.
En Colombie, par exemple, des groupes rebelles se sont livrés à des activités minières illégales qui ont rempli des étendues d’eau de mercure. Pendant la guerre du Vietnam, l’armée américaine a utilisé une forme de guerre chimique de type « terre brûlée » qui a détruit des paysages avec des substances comme « l’agent orange » qui ont encore, à ce jour, un impact sur les populations vivant dans ce pays.
La guerre dans les zones urbaines, comme en Ukraine, cause d’importants dégâts aux bâtiments, aux routes et aux infrastructures, qui peuvent remplir l’air de débris et de gravats, ce qui rend la respiration beaucoup plus difficile. Les attaques contre des installations qui traitent des produits chimiques dangereux, tels que l’ammoniac, mettent en danger également la sécurité des communautés voisines.
Au Yémen, l’Arabie saoudite bombarde en permanence des infrastructures telles que des usines de dessalement, des barrages et des réservoirs, privent les communautés d’un accès facile à l’eau.
Les écosystèmes marins ne sont pas à l’abri de cette pollution. En fait, les navires de guerre rejettent des quantités extrêmes de déchets dans les plans d’eau, dégradant les habitats marins et les côtes.
Même en temps de paix, les exercices d’essais militaires et la fabrication entraînent une pollution généralisée.
La guerre détruit la faune et la biodiversité
On n’a jamais calculé combien d’animaux sauvages disparaissent à cause de la guerre – les animaux sont tués, la vie végétale est incinérée, l’infinie biodiversité est éradiquée.
Certaines des approximations sont époustouflantes. Le nombre de grands animaux présents dans une zone de guerre peut diminuer jusqu’à 90% pendant un conflit humain ; une seule année de guerre entraîne une perte à long terme d’animaux sauvages, selon une étude publiée dans Nature.
Une autre étude a révélé que le parc national de Gorongosa au Mozambique a perdu 95 % de sa biodiversité après une longue guerre civile.
Pendant la guerre du Vietnam, plus de 5 millions d’acres de forêt et 500 000 acres de terres agricoles ont été détruits.
Les marais luxuriants en Irak ont été réduits à 10% de leur taille historique après que l’ancien président Saddam Hussein a ordonné l’arrêt des grands fleuves pour écraser un soulèvement. L’Afghanistan a perdu près de 95 % de son couvert forestier au cours des dernières décennies.
Plusieurs années après une guerre, les mines terrestres peuvent continuer à exploser et à tuer la faune.
Les défenseurs de l’environnement se font de plus en plus entendre dans leur opposition à la guerre pour empêcher la disparition d’écosystèmes essentiels à notre bien-être collectif, qu’il s’agisse de forêts, de prairies ou de plans d’eau.
D’autres défenseurs de la paix notent que la destruction de l’environnement devient le carburant de « plus de guerre », car elle prive les personnes et la communauté de ressources et de modes de vie essentiels à leur survie.
La crise climatique elle-même a été qualifiée de menace pour la sécurité mondiale, mais mettre fin à la guerre et assurer la paix est le moyen le plus sûr de nous protéger et de protéger la planète.
Notis©2022
Par Sidney Usher
