Une thérapeute psychosexuelle en ligne qui, dans le cadre de son travail, parle à ses clients de leurs fantasmes sexuels, a déclaré : « Il n’y a rien de mal à avoir un fantasme sexuel – la différence réside dans le fait que le fantasme devienne un comportement sans consentement ».
Les fantasmes masculins et féminins sont différents, mais les premiers impliquent très souvent la soumission et la domination. L’essentiel des préférences sexuelles telles que le BDSM (bondage, discipline ou domination, sadisme et masochisme) est qu’elles sont sûres, saines et consensuelles. Ce que deux personnes veulent faire ensemble est tout à fait « acceptable », lorsque les deux personnes sont adultes et consentantes.
L’affaire Pelicot sort de ce cadre, c’est de la violence sexuelle pure et dure. Il est extrêmement pénible que ce genre pratique collective puisse se produire dans ce qui semblait être une relation amoureuse.
Réaliser un fantasme sans consentement est une forme extrême de narcissisme. Lorsque le partenaire est incapable de le faire, tous ses besoins sont niés. C’est une femme dont on n’a pas à se soucier de plaire.
Le désir du mâle
À l’ère post-freudienne, il est devenu un truisme que les désirs ne soit pas réprimés. Une grande partie de la théorie de la libération des années 1960 a mis l’accent sur l’accomplissement de soi par la réalisation du désir sexuel.
Mais le désir masculin est devenu un concept de plus en plus contesté, notamment en raison des questions de pouvoir et de domination qui lui sont souvent liées.
