Les controverses autour de l’euthanasie montrent bien comment un principe réputé absolu peut faire l’objet d’interprétations contradictoires : revendiquée par les uns au nom du droit pour chacun de mettre fin à sa propre vie lorsqu’il ne la juge plus digne d’être vécue, elle est récusée par les autres comme la suprême atteinte à la dignité humaine.
Le risque existe donc qu’au nom d’une certaine conception de la dignité – qui n’est pas nécessairement partagée par tous – on décide de protéger l’individu contre lui-même, remettant ainsi en cause la liberté de chacun de disposer de soi.
La liberté d’expression : Dans la suite de l’article 18 sur la liberté de pensée l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme affirme « le droit de tout individu de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les idées et les informations par quelque moyen d’expression que ce soit« .
Il s’agit d’un droit inaliénable quelle que soit notre race, notre origine, notre confession ou notre appartenance politique. Il nous garantit la libre expression au-delà des frontières et à travers tout support de communication sans être inquiété par qui que ce soit.
Le droit de répandre et de recevoir librement des idées permet par exemple à une minorité qui estime être brimée dans son pays, de faire entendre sa cause à un maximum de personnes.
Le nouvel outil de communication et d’information contribue à réduire de façon très significative la censure des pouvoirs, les barrières et autres obstacles à la communication. Les nouvelles évolutions du « web social » élargissent encore les possibilités de communication.
